2007年度支援事業

2006年の「申請書類」の受付・「お問合せ」の受付は終了しました。
「2006年応募要項」は本審査総評のご参考としてご覧ください。

PDFファイルをご覧になる場合は、Acrobat Readerが必要です。Acrobat Readerはアドビシステムズ社より、無償で配布されています。（アドビシステムズ、Acrobat ReaderおよびAcrobatのロゴマークはアドビシステムズ社の登録商標です。）

　従来の申請受付・選考方法（1999年～）は、AIN委員またはその関係者等の推薦により案件が集められ（推薦型）、AIN委員会でそれら全ての案件を審議後、事務局（味の素株式会社広報部社会貢献チーム内：現CSR推進本部CSR部内）による現地視察等を通した状況確認を踏まえ、味の素グループ社会貢献推進委員会の最終決議のもと支援先が決定されてきました。2004度からは、それまでの支援事業の蓄積を活かし、社会的なニーズをより広範に捉えた募集・選考を行う主旨から、一般募集（公募）による方法を実施しました。

　2006年については主に以下のような応募要項の改定を行い、昨年と同様に公募を実施しました。

　2005年9月1日から11月30日まで一般公募を行い、国内外の非営利団体から計22件の応募を得ました。

　なお申請団体からの提出書類について、質問の趣旨に合致しない記入内容であったり、書類の不備があった場合には、事務局より団体担当者に問い合わせを行い、確認・修正の上、再提出の依頼をいたしました。

　申請書類最終受付（2006年11月13日必着）の後、申請案件10件全ての申請書類一式（定款、事業報告書、団体紹介資料、その他補足資料に関しては事務局の判断により一部抜粋も有り）が選考委員（AIN委員）に送付され、本支援プログラム所定の評価シートに基づき、第一次審査会の事前審査として、査読結果が付けられました。評価シートの項目は応募要項（「４．選考の基準と選考方法」）に則り、『１）団体としての経験・能力』『２）申請事業の内容』『３）事業実施のための諸条件』それぞれについて評価点が付けられ、点数のみでは評価しきれない内容については[コメント]として記入されました。最終的には、合計点及び[コメント]を考慮して4段階（A：高い～D：低い）で評価が付けられました。なお選考の基準『４）味の素グループの参加性』に関しては、総合評価がA（高い）またはB（やや高い）の申請案件についてのみ、選考の基準１）～４）と同様に評価が行われました。

　2007年1月22日、第一次審査会（AIN委員による支援候補案件の選考）を開催しました。審査は、事前に各委員より返送された評価シートの集計結果に基づき「相対的に評価の高かった申請」「相対的に評価の低かった申請」「中間的な評価の申請」別に、次の重点ポイントに沿って各委員が合議し、支援候補案件を決定することとしました。

　今回、応募案件が取り上げた領域（事業テーマ）は多岐にわたりましたが、全体を通して次のような特徴が浮き彫りにされました

　第一次審査会の結果、10件中計7件を＜支援候補案件（4件）＞および＜支援候補となる可能性のある案件（3件）＞として選出しました。

　＜支援候補となる可能性のある案件＞に関しては、後日事務局内による検討あるいは申請団体との面談等を経て、内2件を＜支援候補案件＞として決定しました。（面談では第一次審査会にて議論となったポイントに関して質問を行い、その回答内容や［面談後の］改訂版申請書から、現地視察の可能性を総合的に検討しました。）

　当初の採択予定件数（計5～6件程度）および支援金総額（2007年度支援金総額800万円程度）にほぼ沿った結果となりました。また「新規事業支援」「継続事業支援」の件数が半数（3件）ずつであったこと、そして全体の半数（3件）については既に当支援プログラムでの支援実績を有する案件であったことも特徴としてあげられます。

　以上、2007年度支援事業の選考に関する概要と採択結果について報告をさせていただきました。このたびの公募を通して、あらためて本支援プログラムが皆様の支えにより成り立っていること、そして国際的なニーズの多様性を認識いたしました。国内外から応募をいただいたNGO・NPO関係者、大学関係者、申請団体をフォローいただいた推薦団体関係者、そして現地で事業に参加される地域住民の皆様、協力関係者の皆様等々、事業に関わる全ての方々に感謝申し上げます。また様々なご事情の中から、ありがとうございました。
　最後に、今回採択が決定した申請団体には、目指されている成果を着実におさめられることを期待いたすと共に、残念ながら不採択となった団体の皆様には次回以降の本支援プログラムへご応募いただけますことを心よりお待ち申し上げます。
　今後ともAIN（味の素「食と健康」国際協力ネットワーク）へのご指導・ご鞭撻をよろしくお願い申し上げます。

2006年度支援事業

　従来の申請受付・選考方法（1999年～）は、AIN委員またはその関係者等の推薦により案件が集められ（推薦型）、AIN委員会でそれら全ての案件を審議後、事務局（味の素株式会社広報部社会貢献チーム内：現CSR推進本部CSR部内）による現地視察等を通した状況確認を踏まえ、味の素グループ社会貢献推進委員会の最終決議のもと支援先が決定されてきました。昨年2004度からは、それまでの支援事業の蓄積を活かし、社会的なニーズをより広範に捉えた募集・選考を行う主旨から、一般募集（公募）による方法を初めて実施しました。

　2005年度については「プログラムの趣旨」をより明確にするとともに、主に以下のような応募要項の改定を行い、昨年と同様公募を実施しました。

　2005年9月1日から11月30日まで一般公募を行い、国内外の非営利団体から計22件の応募を得ました。

　なお申請団体からの提出書類について、質問の趣旨に合致しない記入内容であったり、書類の不備があった場合には、事務局より団体担当者に問い合わせを行い、確認・修正の上、再提出の依頼をいたしました。

　申請書類最終受付（2005年11月30日必着）の後、申請案件22件全ての申請書類一式（定款、事業報告書、団体紹介資料、その他補足資料に関しては事務局の判断により一部抜粋も有り）が選考委員（AIN委員）に送付され、本支援プログラム所定の評価シートに基づき、第一次審査会の事前審査として、査読結果が付けられました。評価シートの項目は応募要項（「４．選考の基準と選考方法」）に則り、『１）団体としての経験・能力』『２）申請事業の内容』『３）事業実施のための諸条件』それぞれについて評価点が付けられ、点数のみでは評価しきれない内容については[コメント]として記入されました。最終的には、合計点及び[コメント] を考慮して4段階（A：高い～D：低い）で評価が付けられました。なお選考の基準『4）味の素グループの参加性』に関しては、総合評価がA（高い）またはB（やや高い）の申請案件についてのみ、選考の基準1）～4）と同様に評価が行われました。

　2006年1月16日、第一次審査会（AIN委員による支援候補案件の選考）を開催しました。審査は、事前に各委員より返送された評価シートの集計結果に基づき、「相対的に評価の高かった申請」「相対的に評価の低かった申請」「中間的な評価の申請」別に、次の重点ポイントに沿って各委員が合否の意見を開陳し、合議して決定することとしました。

　今回、応募案件が取り上げた領域（事業テーマ）は多岐にわたりましたが、全体を通して次のような傾向が見られました。

第一次審査会では、18件中計8件を＜支援候補案件＞として選出いたしました。

　なお申請団体からの提出書類について、質問の趣旨に合致しない記入内容であったり、書類の不備があった場合には、事務局より団体担当者に問い合わせを行い、確認・修正の上、再提出の依頼をいたしました。

　上記の他にも＜支援候補案件＞となる可能性のある案件として＜準候補案件＞3件を選出し、第一次審査会にて議論となったポイントに関して質問を行い、その回答内容によって、現地視察の可能性を検討することといたしました。（最終的には、これら3件については＜支援候補案件＞となるに至りませんでした。）

　当初の採択予定件数（計5～6件程度）および支援金総額（2005年度支援金総額800万円程度）にほぼ沿った結果となりました。また昨年度と比較して「海外にのみ拠点を有する非営利団体」からの応募が減少しました（2004年度の海外団体申請件数：9件／総申請数18件）。

　以上、2006年度支援事業の選考に関する概要と採択結果について報告をさせていただきました。このたびの公募を通して、あらためて本支援プログラムが皆様の支えにより成り立っていること、そして国際的なニーズの多様性を認識いたしました。国内外から応募をいただいたNGO・NPO関係者、大学関係者、申請団体をフォローいただいた推薦団体関係者、そして現地で事業に参加される地域住民の皆様、協力関係者の皆様等々、事業に関わる全ての方々に感謝申し上げます。また様々なご事情の中から、今回ご応募に至らなかった団体の皆様からも、貴重な情報・ご助言をいただきましたことに心より御礼申し上げます。ありがとうございました。

　最後に、今回採択が決定した申請団体には、目指されている成果を着実におさめられることを期待いたすと共に、残念ながら不採択となった団体の皆様には次回以降の本支援プログラムへご応募いただけますことを心よりお待ち申し上げます。
　今後ともAIN（味の素「食と健康」国際協力ネットワーク）へのご指導・ご鞭撻をよろしくお願い申し上げます。

2005年度支援事業

　味の素グループでは、「食と健康」を中心とする社会貢献活動をグローバルに推進することにより、健康で活力ある社会の実現に努めています。1999年、開発途上国に住む人々の生活の質の向上を目指し、「食・栄養・保健分野における国際協力活動」のための推進組織（味の素「食と健康」国際協力ネットワーク、Ajinomoto International Cooperation Network for Nutrition and Health：AIN）を設立し、各国NGO等との連携のもと10の事業を支援してきました（2005年3月31日現在）。AINは、国内外で活躍する「食・栄養・保健分野」あるいは「国際協力」の専門家やNGO関係者等（計8名）から成り、年2回の定期委員会では本支援プログラムの方向性の検討や「食・栄養・保健分野の国際協力フォーラム」開催の企画などを行っています（代表：足立己幸　女子栄養大学教授・大学院研究科長）。

　従来の申請受付・選考方法は、AIN委員またはその関係者等の推薦により案件が集められ（推薦型）、AIN委員会でそれら全ての案件を審議後、AIN事務局（味の素株式会社広報部社会貢献チーム内）による現地視察等を通した状況確認を踏まえ、味の素グループ社会貢献推進委員会の最終決議のもと支援先が決定されてきました。本年度は、これまでの支援事業の蓄積を活かし、社会的なニーズをより広範に捉えた募集・選考を行う主旨から、一般公募（公募型）による方法を実施しました。
　また＜募集形態＞を「I．新規活動支援」（新しく始める活動に対する支援）と「II．継続活動支援」（既に本格的に展開している活動に対する支援）の2種類とし、＜支援期間＞（I＝1ヶ年・II＝3ヶ年）及び＜支援金額＞の上限（I＝100万円・II＝200万円／年）を各々分けました。
　一方、＜申請者の資格＞として「原則として日本に拠点を有する非営利団体であること」を第一条件としましたが、海外にのみ拠点を有する非営利団体に関しても、「日本に拠点を有する組織／団体（個人除く）の推薦状がある場合は、申請資格の可能性を検討する」こととしました

　今年度活動助成は「主に東南アジア・南米」における「食・栄養・保健分野の課題全般」に関する改善活動（[1]「実践活動」[2]「教育・教材等開発／提供」[3]「技術研究」）を支援対象として、2004年9月1日から12月10日まで一般公募を行い、国内外の非営利団体から計18件の応募を得ました。

　なお前述の「海外にのみ拠点を有する非営利団体」については、はじめに推薦団体より「推薦団体に関する情報」「被推薦団体に関する情報」「推薦状」等をご提出いただき、AIN事務局にて申請資格の可能性を検討しました。この際、被推薦団体に関してのみならず、申請後（あるいは支援事業開始後）のフォローを要請する可能性から、推薦団体についても団体としての信頼性などについて審議しました。特に（団体としてではなく）一個人として「海外にのみ拠点を有する非営利団体」を推薦されることに関してはお断りしました。

　申請書類最終受付（2004年12月10日消印有効）の後、申請案件18件全ての申請書類一式（団体パンフレット、活動報告書、その他補足資料に関しては事務局の判断により一部抜粋も有り）が選考委員（AIN委員）に配送され、本支援プログラム指定の評価シートに基づき、第一次審査会の事前審査として、査読結果が付けられました。評価シートの項目は応募要項（「４．選考の基準と選考方法」）に則り、『[1] 団体としての経験・能力』『[2] 申請活動の内容』『[3] 活動実施のための諸条件』それぞれについて評価点が付けられ、点数のみでは評価しきれない内容については【コメント】欄に記入されました。最終的な総合評価としては、評価点合計及び【コメント】を考慮して4段階（A：高い～D：低い）で付けられました。なお選考の基準『[4] 味の素グループの参加性』に関しては、総合評価がA（高い）またはB（やや高い）の申請案件についてのみ、選考の基準[1]～[3]と同様に評価点が付けられました。

2005年1月27日、第一次審査会（AIN委員による支援候補案件の選考）を開催しました。審査は、事前に各委員より回収した評価シートの集計結果に沿って、「相対的に評価の低かった申請」「相対的に評価の高かった申請」「中間的な評価の申請」別に、次の重点ポイントに沿って各委員が合否の意見を開陳し、合議して決定することとしました。

第一次審査会では、18件中計8件を＜支援候補案件＞として選出いたしました。

当初の採択予定件数（計6件程度）と支援金総額（2005年度支援金総額1千万円程度）にほぼ沿った結果となりましたが、内訳をみると「I. 新規活動支援：5件」「II. 継続活動支援：1件」という偏りが見られました。また「日本に拠点を有する非営利団体」を原則としていたにも関わらず、「海外にのみ拠点を有する非営利団体」からの応募が同数であったことから、当初の予測とは異なった結果となりました。